En fallo un\u00e1nime, el tribunal de alzada descart\u00f3 infracci\u00f3n en la sentencia impugnada que tambi\u00e9n conden\u00f3 a F.J.B.R.\u00a0a 5 a\u00f1os y un d\u00eda de presidio y al pago de una multa de 10 UTM, en calidad de autor del delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas.<\/p>\n\n\n\n
La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaz\u00f3 el recurso de nulidad presentado por la defensa en contra de la sentencia de F.J.B.R. a la pena de 6 a\u00f1os de presidio efectivo, en calidad de autor del delito consumado de violaci\u00f3n de mayor de 14 a\u00f1os. Il\u00edcito perpetrado en junio del a\u00f1o pasado, en la comuna de Pichilemu.<\/p>\n\n\n\n
En fallo un\u00e1nime, el tribunal de alzada descart\u00f3 infracci\u00f3n en la sentencia impugnada que tambi\u00e9n conden\u00f3 a F.J.B.R. a 5 a\u00f1os y un d\u00eda de presidio y al pago de una multa de 10 UTM, en calidad de autor del delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas.<\/p>\n\n\n\n
Sobre la causal de nulidad relacionada con el delito de violaci\u00f3n, el tribunal de alzada sostuvo que: \u201c(\u2026) con relaci\u00f3n a la primera infracci\u00f3n alegada en el contexto de la causal principal y, contrariamente a lo que la recurrente alega, es posible advertir que la sentencia valor\u00f3 de manera expresa y razonada las declaraciones de los diversos testigos, ponderando tanto los elementos concordantes como las eventuales divergencias existentes entre ellos, y detallando las razones por las cuales otorg\u00f3 un determinado grado de credibilidad a cada testimonio, conforme a las reglas de la sana cr\u00edtica\u201d. <\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n agrega que: \u201c(\u2026), para lograr la convicci\u00f3n por parte del tribunal m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable, se valor\u00f3 no solo por tanto el relato de la v\u00edctima sino tambi\u00e9n la prueba perif\u00e9rica (…) a juicio de estos sentenciadores, no se configura la infracci\u00f3n denunciada, desde que la sentencia cumple con el deber de fundamentaci\u00f3n exigido por el art\u00edculo 342 letra c) del C\u00f3digo Procesal Penal, sin que se advierta vulneraci\u00f3n a los principios l\u00f3gicos de raz\u00f3n suficiente y de no contradicci\u00f3n invocados por el recurrente, raz\u00f3n por la cual esta causal de nulidad debe ser desestimada\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Respecto la causal subsidiaria del recurso de nulidad, el tribunal de alzada consider\u00f3 que: \u201c(\u2026) los hechos asentados en el fallo dan cuenta que \u2018el d\u00eda 03 de junio de 2024, a las 01:30 horas, funcionarios de BRISEXME llegaron hasta el domicilio del acusado ubicado en (\u2026) Pichilemu, e ingresaron al domicilio previa autorizaci\u00f3n judicial, encontrando que al interior de este que el imputado manten\u00eda 10 contenedores entre bolsas pl\u00e1sticas y frascos de vidrio (\u2026). La droga total incautada es de 1.632,1 gramos, toda de la misma sustancia, cannabis sativa, adem\u00e1s de las bolsas dosificadoras y una pesa digital\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, el fallo consigna que: \u201cEl considerando vig\u00e9simo segundo de la sentencia se hace cargo de esta alegaci\u00f3n se\u00f1alando que\u2026 ‘En este mismo orden de ideas, cabe rechazar tambi\u00e9n la recalificaci\u00f3n solicitada por la defensa como un eventual delito de cultivo del art\u00edculo 8\u00b0 de la ley 20.000 al estimar el tribunal que la acci\u00f3n desplegada por el encartado excedi\u00f3 los meros actos de cultivo y cosecha sancionados en dicho art\u00edculo 8, y que al contrario nos encontrar\u00edamos bajo una de las hip\u00f3tesis sancionada como tr\u00e1fico en el art\u00edculo 3\u00b0, espec\u00edficamente la tenencia o guarda de droga (\u2026)\u2019, por lo que concordante con lo se\u00f1alado, no podr\u00eda considerarse como consumidor ni justificarse la droga para su consumo pr\u00f3ximo en el tiempo, como pretende la defensa\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Para la Corte de Apelaciones de Rancagua, \u201ccon lo relacionado precedentemente y, considerando que los sentenciadores aplicaron la norma que se ajusta en derecho a los hechos establecidos en el juicio, no es posible advertir infracci\u00f3n de ley alguna en su decisi\u00f3n, por lo cual, la causal subsidiaria no puede prosperar\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por tanto, se resuelve que: \u201cSE RECHAZA en todas sus partes, el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado F.J.B.R., en contra de la sentencia dictada con fecha cinco de septiembre de dos mil veinticinco, por el Tribunal Oral en lo Penal de Santa Cruz, en causa (\u2026), la que, en consecuencia, no es nula\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En fallo un\u00e1nime, el tribunal de alzada descart\u00f3 infracci\u00f3n en la sentencia impugnada que tambi\u00e9n conden\u00f3 a F.J.B.R.\u00a0a…\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7634,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5,8],"tags":[],"class_list":{"0":"post-7628","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-policial","8":"category-portada"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rengoenlanoticia.cl\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rengoenlanoticia.cl\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rengoenlanoticia.cl\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rengoenlanoticia.cl\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rengoenlanoticia.cl\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7628"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.rengoenlanoticia.cl\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7628\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7645,"href":"https:\/\/www.rengoenlanoticia.cl\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7628\/revisions\/7645"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rengoenlanoticia.cl\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rengoenlanoticia.cl\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rengoenlanoticia.cl\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rengoenlanoticia.cl\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}