El parlamentario aseguró que “surgen dudas” sobre la reforma previsional, las carteras de trabajo, educación y salud, además del presupuesto que a su juicio “no será suficiente” para los cambios que se proponen en materia de infancia
Esta semana se dio inicio al debate de la ley de presupuesto para el año 2019 y el diputado DC, Raúl Soto, planteó su “preocupación” por el incremento de un 3,2%, cifra inferior al crecimiento económico del país, que a juicio del diputado no podrá “solventar las necesidades básicas del presupuesto nacional”.
El parlamentario, ha preparado a su equipo para analizar de forma macro y micro, cada una de las propuestas del ejecutivo señaló que a través de este ejercicio “surgen muchísimas preocupaciones, particularmente en lo que tiene que ver con un planteamiento de un 3,2% de incremento al presupuesto de parte del ejecutivo, ya que es un incremento inferior al crecimiento económico del país, nosotros creemos que debe haber un sentido de justicia redistributiva donde el crecimiento económico del país beneficie a la población y se refleje en un incremento más equitativo”.
“Creemos que no solamente es un presupuesto austero como lo ha señalado el Gobierno, sino que además es un presupuesto que es insuficiente y que por lo tanto se requiere un esfuerzo mayor de parte del Gobierno para poder hacernos cargo de todos los grandes desafíos que tenemos en materia de política pública”, además que agregó que pondrá especial atención en “que este bajo incremento en la ley de presupuesto, no se traduzca en perdida de beneficio sociales para la población”.
Asimismo, Soto manifestó su preocupación respecto a lo que pasará con algunas reformas comprometidas por el Gobierno y explicó que “tenemos dudas de lo que va a ser la reforma previsional, creemos que justamente la ley de presupuesto puede tener un entrampamiento desde el punto de vista político, porque la reforma y la ley están excesivamente ligada, por razones lógicas. Por este motivo, no podemos estar tramitando a ojos cerrados la ley de presupuesto, que va a requerir recursos para aquello”.
El diputado hizo un hincapié en la necesidad de poner énfasis en la cartera de trabajo, que a su juicio “ha sido uno de los flancos más débiles del Gobierno, ya que el crecimiento económico no está siendo reflejado en mejores cifras de empleo”, además se refirió a la cartera de educación, salud y sostuvo que “estas carteras son las más relevantes para el país, ya que tienen una incidencia directa en la calidad de vida de las familias chilenas, adultos mayores, estudiantes, trabajadoras y trabajadores, por lo que un 3,2% de incremento de presupuesto no será nunca suficiente para todos los cambios que se requieren”.
Finalmente, explicó que el aumento de presupuesto es insuficiente especialmente en temas de infancia “que incluyen cambios legislativos, nuevas institucionalidades, nuevos servicios, entre otros aspectos que requieren de un nivel de incremento mucho mayor al propuesto hasta hoy, por eso esperamos que se haga una nueva propuesta en base a las necesidades y prioridades del país”.
